Chères camarades, chers camarades,
Voir :
1 ) ARTICLE 49.3 – « Ne vous laissez pas faire ! »
JEAN-LUC MÉLENCHON https://www.youtube.com/watch?v=mbhycOzhkLE
2 ) « Ça s’apparente à un coup d’Etat !» : Gérard Filoche indigné par le 49-3 », https://www.youtube.com/watch?v=mK7K1lTzkgw
3 ) « Recours au 49-3 : « Il faut répondre à ce bras d’honneur à la démocratie » » https://www.youtube.com/watch?v=S0il9yGg1Gw
4 ) « Retraites : l’article 7 de la réforme, qui intègre les régimes spéciaux au système « universel », voté par les députés »
L’opposition a critiqué le recours répété aux ordonnances, qui permettent au gouvernement de prendre des mesures sans vote explicite du Parlement.
Le Monde avec AFP Publié aujourd’hui à 13h01, mis à jour à 13h37
« L’Assemblée nationale a voté, samedi 29 février, l’application de la réforme des retraites aux régimes spéciaux, et l’opposition a vivement critiqué la place laissée aux ordonnances dans la mise en place de la réforme. »
5 ) Pour quelques vidéos choisies qui expliquent le danger de cette réforme des retraites, voir plus bas.
Commentaire :
Dans la nouvelle société de la connaissance et du partage des informations il faut plus de démocratie, pas moins.
Avec les camarades belges, la France est aux avant-postes de la lutte pour la réhabilitation des droits sociaux, de la régulation économique et du rétablissement des services publics, offerts par des entreprises d’Etat, le tout soutenu par le crédit public. Selon le Traité de fonctionnement de l’UE, les affaires sociales sont une compétence nationale exclusive alors que le malheureux Traité de Maastricht permettait le maintient des entreprises publiques. Il n’y a donc pas de directives européennes, ni de credo néolibéral monétariste archaïque qui tiennent, c’est une question de volonté décisionnelle et donc de démocratie. (1)
Ce nouveau recours au 49-3 est un comble dans le contexte du rejet unanime de cette réforme inique. C’est pourquoi les mobilisations populaires vont certainement s’amplifier, de manière pacifique. Mais c’est aussi pourquoi, à mon humble avis, il convient que la conférence syndicale interprofessionnelle arrête de jouer la montre contre un gouvernement qui depuis le début a décidé de passer en force par tous les moyens, 49-3 y compris. Sa volonté de « palestiniser » les citoyennes et les citoyens est désormais étalée au grand jour avec l’incroyable chutzpah que l’on constate jour après jour avec ébahissement … dans un pays civilisé comme la France, ou en Europe.
Pourquoi une grève générale mur-à-mur au plus tôt ? Nous savons que si le gouvernement ne cède pas, cette grève générale sera certainement suivie parla fronde sociale et par des grèves perlées jusqu’à ce qu’un nouveau gouvernement rétablisse le Code du travail et les droits sociaux fondamentaux. Sans parler de la sanction aux prochaines élections municipales qui ne manquera pas de se matérialiser avec une grande clarté. Car ce qui n’est pas acceptable ne doit jamais être accepté.
Souvenez-vous que le travail imposé pour la seule journée du lundi de la Pentecôte rapporte au gouvernement autour de 2.5 milliards d’euros. Pour une semaine de grève générale mur-à-mur, faites le calcul. La base syndicale et les travailleurs le savent puisque sans elles et sans eux il n’y a ni plus-value ni profit.
Mais faites ce calcul en sachant que ce gouvernement néo-nietzschéen néolibéral monétariste applique une politique budgétaire « au fil du rasoir ». Il vide les caisses préventivement par les dizaines et les dizaines de milliards de « tax expenditures » et par les coupures dans les services sociaux. Ceci a pour effet de dégrader les services dans la logique de l’Etat minimum assujetti à la « gouvernance globale privée » de la finance spéculative. Puis le Pouvoir prend prétexte de cette dégradation pour « réformer » aux forceps en réduisant encore les services et surtout en les privatisant. Les usagers se retrouvent clients, mais de moins en moins dignes d’attention car de moins en moins solvables. On le constate dans les hôpitaux, dans l’assurance-chômage, dans l’éducation, dans le logement, dans la fonction publique, dans l’organisation de la Justice, dans les entreprises encore en partie publiques et ainsi de suite.
Cette politique au fil du rasoir fait en sorte que la présidence et le gouvernement ne disposent plus aucune marge de manœuvre budgétaire s’ils ne rompent pas avec leurs recettes éculées reposant sur une austérité barbare et une fiscalité régressive et anti-démocratique défendue par un « sentier de consolidation fiscale » dépourvu de tout bon sens et désormais invalidé par les faits. (2) S’ils s’accrochent au pouvoir en jouant la démagogie xénophobe et le surplus de répression, leur austérité budgétaire accrue leur coupera l’herbe sous les pieds tant au niveau domestique qu’au niveau européen. En dernier recours l’échéance électorale de 2022 permettra au peuple de faire « le bilan ». Le vrai cette fois-ci, car on ne gouverne pas impunément contre son propre peuple.
Cette présidence et ce gouvernement veulent rompre les reins du peuple, ils ne reculent devant rien, ni la pérennisations des loi d’urgence, ni l’incitation à l’islamophobie (3), ni semble-t-il l’instrumentalisation de la peur causée par la diffusion du coronavirus. (4)
La grève générale d’au-moins une semaine permettra de renvoyer cette présidence et ce gouvernement là où ils appartiennent, c’est-à-dire dans les tiroirs des expériences exclusivistes néo-nietzschéennes qui ne valent que lorsqu’elles sont enterrées. Par exemple, par la Résistance qui est à l’origine du régime de retraite solidaire par répartition, que le pouvoir veut aujourd’hui privatiser, et de tous les autres droits sociaux, y compris le partage équitable du travail socialement disponible entre toutes les citoyennes et citoyens aptes au travail.
Or, la RTT dans toutes ses formes reste le meilleur moyen de redistribuer la richesse dans une République qui se respecte, dans laquelle les citoyennes et les citoyens ont des devoirs et des droits inaliénables. Y compris le droit au temps libre et aux conditions matérielles nécessaires à leurs existences qui sont à même de leur permettre de participer de plein droit aux affaires de la Cité.
Au XXI siècle la société doit reposer sur plus de démocratie, pas moins. Plus de démocratie représentative dûment rétablie dans son rôle législatif, plus de démocratie sociale et industrielle, plus de démocratie participative et plus d’instances de contrôle démocratique comme les Prudhommes et les comités de plaintes citoyens contre la police et la bureaucratie.
5 ) Quelques vidéos choisies qui expliquent le danger de cette réforme des retraites.
A ) Mélenchon DÉGOMME la retraite à points (avec humour) ! https://www.youtube.com/watch?v=Q20YpG71Fc4 Voir aussi « Finances publiques : le carton rouge de la Cour des comptes » Par Grégoire Normand | 25/02/2020, 10:00 | 1175 mots https://www.latribune.fr/economie/france/finances-publiques-le-carton-rouge-de-la-cour-des-comptes-840401.html
B ) RETRAITES : Il faut réduire le temps de travail ! https://www.youtube.com/watch?v=4fgG2HrLuk0
C ) LES PROPOSITIONS DE LOI DE LA FRANCE INSOUMISE https://www.youtube.com/watch?v=HYWxUAhiZoE
Paul De Marco,
Notes :
1 ) « L’assalto dell’Unione Europea alle nostre pensioni » di Andre Crespin (PTB) http://contropiano.org/news/internazionale-news/2020/02/20/lassalto-dellunione-europea-alle-nostre-pensioni-0124271 Citation : “L’Institut syndical européen a noté que, bien que les systèmes de retraite soient une compétence nationale, l’UE a joué un rôle clé en suggérant le type de réformes à mettre en œuvre pour réduire les dépenses sociales1. Le pacte de stabilité et de croissance, le Six Pack, le Two Pack … ces traités approuvés par les Etats membres ont permis à l’Union européenne d’imposer des politiques d’austérité dans le but de réduire les dépenses sociales. » (c’est moi qui souligne).
Sans la concession sur les entreprises publiques le Traité de Maastricht ne serait jamais passé en France. A l’époque Jacques Delors promit qu’une fois ce traité accepté par référendum s’ouvrirait la manche de l’Europe sociale … Il est temps de l’inaugurer au niveau européen. Rappelons néanmoins que ce référendum passa par la peau des dents.
2 ) Sur l’ineptie du sentier de consolidation fiscale voir http://rivincitasociale.altervista.org/dette-publique-et-inepties-marginalistes-le-cas-italien-3-mars-2017/
Il convient d’ajouter ceci : La RTT de la « gauche plurielle » avait créé plus de 1 million d’emplois ce qui avait permis d’éliminer le Trou de la Sécu, de réduire la dette publique à 59 % du PIB, soit un point de moins que le Critère de Maastricht et fait naître spontanément une sociologie du temps libre et du loisir. Notons l’absurdité marginaliste néolibérale qui fait que les régimes publics – notamment pensions, santé et éducation – coûtent beaucoup moins chers que leurs équivalents privés mais sont comptés dans la dette publique ; au contraire, lorsqu’ils sont privatisés ils appauvrissent les gens et les privent de soins essentiels, mais comme ils ont un « prix de marché » ils ne sont plus comptabilisés dans la dette publique selon Maastricht mais passent pour contribuer à la croissance évaluée selon le PIB marginaliste, ce qui est un comble ! Cette absurdité est à la base de la logique et de tous les effets pervers de l’austérité budgétaire nationale et européenne découlant du soi-disant « sentier de consolidation fiscale ». On sait que le défunt Fiscal Compact continue de s’appliquer en pratique et qu’il est même repris en pire dans la réforme en cours de la gouvernance européenne, celle du MES, à savoir le FMI européen avec ses conditionnalités, du SRF et des Cacs pensés pour les restructurations aux forceps des finances publiques au sein de l’UE.
3 ) Un exécrable Finkielkraut écrit un exposé sur la « séparation » à savoir une sorte d’apologie de l’Apartheid, mais n’est nullement inquiété. Mais selon l’usuelle méthode de reversement philosémite nietzschéenne ce sont les « islamiques » – génériquement – qui sont gratuitement accusés de « séparatisme » , rien de moins ! (voir http://www.la-commune-paraclet.com/separationFrame1Source1.htm#finkielkraut )
La réponse adéquate consistera à dénoncer sans détours cette ignoble stratégie de manipulation par la peur et, pour le reste, d’ignorer royalement, c’est-à-dire de manière citoyenne, ces provocations, affines au terrorisme d’Etat, tout en réaffirmant les principes de laïcité et de fraternité de la République pour mieux insister sur les vrais problèmes socioéconomiques urgents. La défense de la sécurité passe par le rétablissement des droits sociaux des citoyennes, des citoyens et des résident.e.s, y compris dans les banlieues.
Personne n’ignore qu’l n’y avait aucun problème du « voile » en France à part les mystifications et les narrations a-scientifiques philosémites nietzschéennes véhiculées par tant de pitres surreprésentés et une « fois encore » partis pour la gloire. Il y avait trois cas dits « difficiles » dont deux étaient des jeunes filles juives converties à l’Islam. Je renvoie pour ces faits aussi désolants qu’indignes à mon Keynésianisme, Marxisme, Stabilité Economique et Croissance – 2005 – ainsi qu’à l’Annexe « Laïcité ou le respect absolu de l’Autre » dans mon Livres Pour Marx, contre le nihilisme, librement accessibles dans Download Now, section Livres-Books de mon vieux site jurassique www.la-commune-paraclet.com . Voir aussi la section « Préambule et laicité » dans « Europe des Nations, Europe sociale, Constitution » à ce lien : https://www.la-commune-paraclet.com/europeFrame1Source1.htm#europe . (Il suffit d’utiliser le terme « voile » dans la fonction recherche pour aller directement aux passages concernés.)
4 ) En matière de coronavirus, il faudra bien entendu respecter les protocoles. Mais en sachant que les remèdes existent dont certains devraient faire l’objet de vérifications scientifiques accélérées, voir par exemple : Un antipaludéen pourra-t-il contrer l’épidémie de Covid-19 ?, La chloroquine, efficace in vitro sur le SARS-CoV-2, a été adoptée dans l’arsenal thérapeutique par les autorités sanitaires chinoises à la suite d’essais cliniques encore très peu détaillés.
Par Hervé Morin Publié le 26 février 2020 à 15h00, mis à jour hier à 15h25 https://www.lemonde.fr/sciences/article/2020/02/26/un-antipaludeen-pourra-t-il-arreter-l-epidemie-de-covid-19_6030931_1650684.html