Blog di rivincita sociale

RE = En Allemagne, Angela Merkel face au défi du déconfinement, La chancelière, en retrait au début de l’épidémie de coronavirus, a revu sa stratégie. Sa cote de popularité a bondi de 15 points depuis mars et le nombre de morts reste limité. Par Thomas Wieder https://www.lemonde.fr/international/article/2020/05/02/en-allemagne-angela-merkel-face-au-defi-du-deconfinement_6038444_3210.html

Rapido commento: Sottolineo nuovamente che non sono un dottore in medicina ma un cittadino che prende il prof. Testare sul serio quanto chiede il coinvolgimento responsabile dei cittadini.

Si può uscire dal confinamento totale senza intollerabili rischi sanitari ed economici pianificando la sua fine tramite un confinamento più mirato?

Sappiamo che ci sono diverse fasi per questa malattia insidiosa. Sappiamo che i portatori asintomatici del virus, anche giovani, hanno fibrosi nei polmoni. Sappiamo che il protocollo del prof. Raoult, un derivato della clorochina più un antibiotico, ha un’efficacia superiore al 90% se somministrato molto presto all’insorgenza e alla progressione della malattia. (1) Sappiamo che esiste la possibilità di formazione di piccoli coaguli di sangue. Sappiamo che l’ossigeno può aiutare nella rianimazione. Sappiamo che durante le ultime fasi del ricovero il virus è assente, ma è la tempesta immunitaria il problema. Sappiamo che il plasma aiuta i pazienti nella fase finale, ma anche quelli che sono guariti ma in cui il virus persiste in modo latente. Il ruolo dei vaccini regolari per l’infanzia e il loro richiamo, come il vaccino contro la polio, dovrebbero essere studiato per verificarne il potenziale preventivo. Sappiamo che la ricerca di altri percorsi di guarigione continua ad essere esplorata, il che alla fine, consentirà un’eventuale adeguamento senza, tuttavia, cambiare nulla rispetto al protocollo del prof. Raoult per la fase iniziale.

Sappiamo che il virus viene trasmesso principalmente da goccioline – droplets – ma che sopravvive anche in superficie per alcune ore a pochi giorni, il che è cruciale per il sicuro ritorno al lavoro. Quindi sono necessari gel disinfettanti e guanti; le maschere, anche fatte in casa, possono essere utilizzate per rimuovere i postiglioni, quindi per proteggere gli altri ma, attenzione, non proteggono dall’inalazione nasale o orale del virus, che è più piccolo della maglia del tessuto. Le maschere specializzate FFP2 e FFP3 devono essere cambiate ogni tre ore per mantenerne l’efficacia. Nel caso delle maschere, in tutti i casi, ai cittadini deve essere insegnato come usarli in modo efficace, oltre al distanziamento sociale. Quando quando indossi una maschera e la togli, sei costretto a mettere le mani – il guanto non cambierà nulla qui – sul tuo viso, vicino alla bocca e al naso. Inoltre, con una maschera si è sempre tentati di regolarla perché deve coprire la bocca e il naso. E se indossi occhiali, infermieri e dottori possono dirti quali sono gli svantaggi … e forse come risolverli. Un giovane italiano consiglia di mettere il clinex nella maschera per evitare che l’appannamento si sparga sugli occhiali. Comunque anche le maschere ad un euro da cambiare spesso rappresentano un costo giornaliere proibitivo per le famiglie per cui deve per forse essere rimborsato.

Sul posto di lavoro, non solo i dirigenti con l’aiuto del governo dovranno prendere tutte le precauzioni relative alla sicurezza sul lavoro, ma i comitati aziendali, da rendere obbligatori ovunque, dovranno partecipare per stabilire le regole di condotta da seguire, caos per caso, oltre alle regole dettate dalle amministrazioni pubbliche.

La strategia di fine del confinamento totale deve quindi partire da ciò che sappiamo. Nei paesi che hanno avuto maggior successo con un buon isolamento con molti test nasali e orali, è possibile prevedere – insieme alla fornitura di maggiori finanziamenti per il congedo per malattia – di fare test obbligatori due volte a settimana a tutti i lavoratori e dipendenti, spostando gli orari di arrivo e di partenza al lavoro in modo da non sovraccaricare gli autobus e i vagoni della metropolitana, poiché l’inizio e la fine della giornata di lavoro corrispondono alle ore di punta.

Se un lavoratore risultasse positivo, verrebbero rilevati anche tutti gli altri lavoratori nella sua unità di lavoro poiché i test verrebbero eseguiti per tutti gli stessi giorni. Resterà da testare tutti i contatti interpersonali e familiari e imporre un confinamento mirato molto rigoroso. Ciò implica l’assistenza necessaria da parte delle autorità pubbliche – cibo ecc. Il congedo per malattia sarebbe stato preso in considerazione e sarebbe terminato non appena il nuovo test effettuato dopo 7 giorni o poco più seguendo scrupolosamente il Prof. Raoult, lo avrebbe permesso.

Lo stesso vale per la scuole, l’università e centri di ricerca. La crisi sanitaria ha dimostrato che, se è necessario la scuola materna, un sistema nazionale di asilo nido per l’infanzia e di accoglienza occasionale – halte-garderie – è vitale per la socializzazione civica dei bambini, per l’economia e per la vita sociale in generale. Tale sistema, un complemento necessario ad altri importanti piani pubblici – istruzione, pensioni, assicurazione contro la disoccupazione, assistenza sanitaria e domiciliare, alloggi sociali e trasporti pubblici, cultura e tempo libero – è suscettibile di creare anche molti posti di lavoro di cruciale utilità sociale per molti giovani laureati.

In base alla situazione epidemiologica fornita dalle statistiche così raccolte, sarà anche necessario effettuare ulteriori test in modo sistematico e preventivo, a partire dai distretti più colpiti. Ciò consentirà di eliminare gradualmente i focolai – o clusters – di potenziale propagazione. Questa strategia preventiva si diffonderà gradualmente su tutto il territorio. I test sierologici, la cui affidabilità non è stata dimostrata, non sono utili per questa strategia. Vengono utilizzati solo per ottenere una foto falsificata per definizione – considerando la dubbia affidabilità e il numero relativamente limitato che ne verrà fatto – del tasso di immunologia nell’ambito di una strategia insensata che mira a un’immunologia gregaria con oltre il 70% delle persone infetti. Questo è a-scientifico, a-medicale e comporta l’accettazione di migliaia di morti prevenibili, sopratutto i nostri anziani.

D’altra parte, moltiplicando i test nasali e orali oltre al protocollo del Prof. Raoult, ci sposteremo verso una fine parziale del confinamento totale che ci consentirà di riprendere le attività in modo relativamente sicuro. Ad ogni modo, con la certezza di ottenere le cure adeguate prima di finire in ospedale.

Perché, nonostante ciò a cui le persone sono state portate a credere, l’immunità acquisita dai pazienti, compresi quelli sottoposti a trattamento con il derivato della clorochina e l’antibiotico, sembra durare solo pochi mesi. Come per l’influenza ordinaria. Durata che dovrebbe bastare, se il prof. Raoult ha ragione sull’aspetto stagionale di questo tipo di contaminazione. Temo che il virus sia stato modificato per appoggiare la sua propria diffusione sugli anticorpi: la modifica del ADE. In tal caso, sarà necessario essere pronti per il prossimo autunno, in caso di recidiva probabilmente aggravata, perché i virus sono, per definizione, mutanti. Una simile modifica potrebbe ritardare la naturale eliminazione delle chimere, una teoria proposta dal prof. Montagnier. Che milita ancora una volta per la generalizzazione del protocollo del prof. Raoult il più ampiamente possibile …

L’intera strategia tiene in poche cose: test orali e nasali sempre e ovunque fino a quando la diffusione del virus non viene soffocata, secondo le priorità sopra menzionate; confinamento mirato e assistito dalle autorità pubbliche e ragionevole distanza sociale – distanza, maschera, ecc.

Il problema è che i nostri governi scommettono, non sul soffocamento, ma sull’immunologia gregaria che è scientificamente impossibile ottenere in modo sostenibile e senza costi enormi in termini di vite umane. La strategia del soffocamento è riuscita perfettamente in Cina, Vietnam e altrove, in breve laddove le strutture sanitarie non erano state sacrificate alla public policy neoliberale monetarista e dove i governi sanno ancora pianificare rapidamente affidandosi alle strutture di in prima linea, cliniche di quartiere e consigli di quartiere, in particolare. I nostri governi occidentali, spesso venduti a Big Pharma, fingono di ignorare l’aspetto puramente transitorio dell’immunologia perché sono vittime del miraggio di un vaccino contro la SARS-CoV-2 responsabile della malattia Covid-19 – anche se dobbiamo accogliere con favore l’iniziativa dell’UE che si dice pronta a finanziare un vaccino universalmente accessibile. Tuttavia, secondo i migliori esperti in questo campo, nessun vaccino finora è stato efficace contro i coronavirus.

I fatti supportano il prof. Raoult in modo così limpido che è impossibile non tenerne conto senza mettere in pericolo la salute dei cittadini, giovani e meno giovani come pure l’economia.

Senza test a tappeto e secondo i bisogni, ci sarà necessariamente un secondo picco e quindi mutazioni; quindi il problema di Covid-19 andrà avanti all’infinito. Questa situazione sarà favorevole a tutte le derive totalitarie. (2)

Così il governo italiano perse tempo prezioso a febbraio e marzo e causò così la morte di migliaia di persone, compresi quelli che morirono a casa a causa del triage e quelli ” terminati ” in terapia intensiva dall’eutanasia, perché erano considerati troppo « fragili » o avere una scarsa aspettativa di vita – secondo quali criteri e in nome di cosa? – perché, semplicemente, gli ospedali erano sopraffatti e non c’erano abbastanza letti o ventilatori disponibili, per non parlare del dispositivi di protezione individuale o DPI.

Oggi sappiamo già che i due mesi di reclusione totale subiti finora con pazienza dai cittadini saranno stati inutili poiché il governo e le regioni disoneste e costituzionalmente colpevoli non hanno pianificato né i milioni di test orali e nasali, né i DPI, né le scorte del derivato della clorochina più gli antibiotici – che, tuttavia, sono praticamente l’unica cosa che ha funzionato per frenare la pandemia. Ma questo è stato fatto in silenzio, grazie a pochi coraggiosi dottori fedeli al loro Giuramento di Ippocrate e senza nessun sostegno pubblico a causa della presenza di così tanti spacciatori di farmaci di Big Pharma, molti dei quali come il remdesivir ancora non testato – e meno ancora con il metodo detto double blind – è molto tossico. Ci troviamo quindi di fronte a un difetto di pianificazione minimo, dovuto al doppio miraggio venale dell’immunità di gruppo e del vaccino. Questo probabilmente spiega il trattamento statistico più che dubbioso.

Tutte le statistiche fornite sono di natura distorta. Queste cifre sono prive di fondamento poiché sono stati effettuati pochi test orali e nasali e pochissimi sono previsti per il futuro. I test sierologici inaffidabili sono preferiti come parte integrale dell’obiettivo dell’immunità di gregge. Di conseguenza, le statistiche sono tutte distorte perché si basano sui rari test effettuati per stabilire la positività. Anche le statistiche sul tasso di letalità, tra le più vergognosamente alte nel mio paese, sono false perché non tengono conto del triage barbaro e del ritornano a casa, senza test e senza cure, di tantissime persone, in attesa che ciò passi da sé.

Il rituale della comunicazione quotidiana delle statistiche seguiva la logica – e i trucchi di presentazione e fabbricazione – usati in tempo di guerra per mantenere il morale delle truppe e della paese dietro le linee, quindi riducendo al minimo il numero delle vittime e mascherando la negligenza criminale delle autorità pubbliche – che sono solo brave a violare le case di cittadini onesti usando metodi polizieschi-mafiosi e incompetenti, mentre cercano di diffamarne la reputazione, vedi ad esempio le mie denunce in questo medesimo sito.

Lo stesso valeva per il rifiuto di consentire visite familiari ai pazienti a fine vita quando una maschera, guanti e una tuta sarebbero stati sufficienti. Ma era necessario nascondere il più possibile l’eutanasia attiva in corso, una deriva che il governo aveva pianificato freddamente proteggendo i medici contro ogni tentativo di ricorsi in giustizia. La medicina difensiva filo-semitica nietzschiana contro la cattiva condotta professionale – malpractice – si sostituisce al necessario sviluppo della medicina preventiva. Resta il fatto che si tratta di una violazione molto grave del Giuramento di Ippocrate e di una grave violazione della Costituzione – il diritto alla vita, alle cure e alla dignità – poiché nel fare ciò non furono rispettati né il desiderio dei pazienti, né quello delle famiglie, né forse quello dei medici. Spero che la Corte Suprema non voglia sporcarci troppo e che demolirà rapidamente questa deriva filo-semitica nietzschiana verso l’eutanasia attiva e l’eugenetica sistemica.

In retrospettiva, è comprensibile che il confinamento “totale” – escludendo oltre il 60% dei lavoratori legalmente esposti senza alcuna protezione – sia stato intrapreso solo per stabilizzare il numero di arrivi in terapia intensiva, nient’altro. E la logica dell’apertura segue questa stessa ispirazione dato il relativo rallentamento dell’epidemia. È certo che risparmieranno così – senza drammi nei pronto soccorso – sulle pensioni pagate ai nostri anziani così sacrificati. Ma è anche certo che, dal punto di vista sanitario ed economico, si tratta della logica più venale e incompetente che si possa immaginare. In caso di apertura anche parziale senza test orali e nasali a tappeto, i lavoratori e i cittadini comuni dovranno proteggersi. Ciò include oggi un’organizzazione capillare di comitati cittadini in vista del momento propizio per dare un buon colpo di scopa alle prossime elezioni locali e nazionali. Si tratta della nostra salute e di quella delle nostre Repubbliche, nate dalla Resistenza.

Ho scarso rispetto per i “Premi Nobel” in economia, tutti servi in camera delle falsificazioni marginaliste ed che ho documentato; ma sono solo premi pseudo-Nobel. Tuttavia, credo che la solidarietà medica internazionale, l’altruismo e l’importanza cruciale degli operatori sanitari e delle strutture sanitarie pubbliche meritino di essere riabilitati e lodati. Per la prima volta, le informazioni vitali sul genoma del virus e sui tentativi di cura e i studi clinici sono state eseguite con una velocità e trasparenza esemplari. Un Premio Nobel per la pace onorerebbe questo ruolo con vantaggio per tutte le Nazioni e per la Comunità internazionale. Il ruolo dei lavoratori in prima linea nei servizi essenziali – sostanzialmente tutta la produzione di beni e servizi tranne i derivati finanziari speculativi? – meritare di condividere questo riconoscimento internazionale. Il Prof. Raoult meritava il Premio Nobel di medicina assieme ai suoi colleghi cinesi.

Una parola sulla fine del confinamento nella sfera economica. Le mie ricette parametriche sono ben note, vedere la Proemio e l’Appello in questo medesimo sito: http://rivincitasociale.altervista.org/appello-appel-appeal/

Facendo riferimento al Tous ensemble – sezione Livres-Books di www.la-commune-paraclet.com -, vorrei sottolineare qui il ruolo cruciale che deve svolgere il recupero nelle mani pubbliche di una parte del credito, nonché la necessità di rilanciare le principali opere infrastrutturali, classiche e nuove, grazie agli swaps di debito pubblico contro azioni in consorzi pubblico-privati.

Il credito pubblico è fondamentale perché l’attuale politica della BCE – QE, Tltro, ecc., ecc. – mira unicamente a sostenere banche e società private creando credito ex-nihilo. La sua azione sul debito pubblico è, per Statuto, molto indiretta, mentre il problema fondamentale è il finanziamento di questo debito pubblico senza il quale il settore privato andrebbe rapidamente in fondo all’abisso.

La BCE acquista debito pubblico sul mercato secondario da banche private, mantenendo così basso lo spread. Lo spread è la differenza nei tassi di interesse tra due debiti nazionali, per l’UE è principalmente lo spread rispetto al Bund tedesco, considerato più sicuro dai mercati internazionali, un vantaggio significativo per il Germania.

Ma questo non fa nulla per cancellare il debito pubblico, o nemmeno per alleviarlo di molto poiché il basso spread è valido solo per gli ultimi anni di emissione del debito e non compensa l’aumento del peso del debito nel bilancio finanziario dello Stato. Questo aspetto di bilancio fa riferimento alla logica dell’avanzo primario che richiede la riduzione dei servizi sociali e la privatizzazione delle società nazionali, anche del patrimonio nazionale, per finanziare il debito pubblico come una priorità e ridurre i disavanzi pubblici. Senza toccare i 350 miliardi all’anno di spese fiscali, il nucleo fiscale della public policy e della sua filosofia ultra-regressiva della flat tax, o le altre centinaia di miliardi di evasioni fiscali annuali legalmente assistite da vari mezzi come, ad esempio, i tax ruling e opacità studiata dei paradisi fiscali.

L’ultima assurdità di questa logica monetarista neoliberista risiede nel fatto che lo Stato perde i dividendi pagati anno dopo anno dalle società statali, ex, Autostrada. Ha anche perso il fortissimo moltiplicatore economico interno collegato ai servizi sociali. Questo è 3 o più. È ancora più elevato quando questi servizi sono pubblici e quando non sono esternalizzati a spesa pubblica a beneficio del settore sanitario privato. La salute pubblica vale circa l’6% del PIL- attorno al 9 % negli anni 70-80 -, ma ne valerebbe molto di più se questo settore fungesse da supporto e detterebbe offerte specifiche per l’industria locale, sia farmaceutica sia quella dei strumenti medici ordinari e specializzati e di alta gamma. Oggi, alcuni settori hanno fatto notizia drammatica per la loro mancanza, ad esempio i DPI, le bombole di ossigeno, i ventilatori, le medicine, ecc. Ciò che si applica al settore sanitario si applica all’istruzione nazionale ed agli settori pubblici.

Il più assurdo in questa storia risiede nei conti nazionali, in particolare il PIL: esclude automaticamente i servizi pubblici con il pretesto che, essendo servizi pubblici, non hanno un prezzo di mercato; (Nota 14 -05-2020: Per precisione viene mal valutato come settore non mercante v. http://hussonet.free.fr/apupu.pdf ) D’altra parte, si pretende che i rovinosi servizi privatizzati, compresa la salute, contribuiscano al PIL, che è esso stesso solo una falsificazione teorico-economica – vedi il riassunto qui: http://rivincitasociale.altervista.org/la-pseudo-scienza-economica-borghese-perche-dobbiamo-cambiare-paradigma-al-piu-presto/ , così come i testi pertinenti nella “Categoria” Economia di questo medesimo sito..

Tuttavia, questi servizi privatizzati essenziali rovinano i servizi essenziali offerti. Trasformano i cittadini beneficiari in clienti, degni di attenzione solo se sono solventi, rovinano così l’accesso ai servizi per la stragrande maggioranza dei cittadini che pagano la maggior parte dei contributi sociali, le tasse e le imposte – i lavoratori muoiono da 7 a 11 anni prima dei loro dirigenti, 17 anni per i compagni che puliscono le fogna -sewermen; oggi, oltre 11 milioni di cittadini rinunciano alle cure, ecc.

E su questo stiamo costruendo un sentiero di consolidamento fiscale! Secondo questo sentiero, che dovrebbe essere seguito al fine di rimborsare in via prioritaria il debito pubblico detenuto dalle banche private, il rapporto debito / PIL deve essere ridotto, e per fare ciò si deve ridurre il disavanzo pubblico, cioè la differenza tra entrate e spese, a colpi di deregolamentazione e privatizzazione per generare un avanzo primario. Questo concetto non ha lo scopo di migliorare il benessere dei cittadini, che dovrebbe essere la funzione principale di qualsiasi sistema economico non arcaico e non esclusivista e degno di questo nome. Si riferisce solo al saldo di bilancio positivo o negativo sottraendo le spese dalle entrate, escluso il costo di rimborso del debito, rimanendo saldamente negli attuali parametri speculativi. In questi parametri fallaci, se i mercati ritengono che il debito sia troppo elevato, lo spread aumenta e anche il costo del finanziamento del debito. Le banche speculative determinano da sole lo spread attraverso agenzie di rating private e subordinate, come Moody, Standard e Poor and Fitch. Abbiamo visto in precedenza che la liquidità della BCE serve solo le banche e le grandi società pubbliche, il cui rischio è valutato da Blackrock e altri nel suo genere, senza alcuna trasmissione all’economia reale che, dal canto suo, ha sofferto dal 2007 -2008 da una stretta creditizia cronica, o credit crunch. Il debito pubblico è quindi uno strumento di guerra nelle mani delle banche private e dei loro governi servili che credono che tutto dipenda dal rimborso prioritario del debito pubblico sacrificando i servizi sociali e le infrastrutture pubbliche per liberare il saldo primario necessario, anno dopo anno.

Niente di tutto ciò esisterebbe se il credito – da non confondere con il denaro – tornasse di nuovo pubblico. Ciò avvenne storicamente quando la Banque de France – prima del 1973 – o la Bankitalia – prima del 1981-83 – acquistarono nuove emissioni di debito pubblico direttamente sul mercato primario a un tasso simbolico, vale a dire i costi amministrativi più i costi di accantonamento per debito, ecc.

In questo modo, il credito pubblico non superava il 20-30 % del PIL. Era un’anticipazione razionale e non speculativa della crescita dell’economia reale. La monetizzazione del debito pubblico – ovvero il suo acquisto da parte della banca centrale emettendo così denaro messo a disposizione del governo e delle imprese pubbliche – si trasformava, per definizione, oltre ad almeno il 60% in buste paga, quindi in domanda interna e, per il resto, in formazione di capitale fisso. L’unica cosa necessaria in questo quadro pubblico era il controllo pubblico, che veniva effettuato mediante audit trimestrali o attraverso il Parlamento, al fine di evitare l’evasione e la corruzione. In questo sistema, basato sull’economia reale, nessun parassita speculativo era tollerato. In effetti, le banche commerciali speculative in cattive condizioni andavano semplicemente in fallimento, senza danneggiare la crescita reale, ma ripulendo il sistema finanziario spurgandolo, che è l’unico meccanismo di autocorrezione cibernetica ciclica del modo di produzione capitalistico.

Per buona misura, è necessario aggiungere i contributi dei « pitre » Blanchard e Summers e la loro proposta fumosa e già fallita, nota come politica Zero Bound. Si tratta di imporre tassi negativi sul debito pubblico. Ciò non inciderebbe molto sulle banche private che verrebbero salvate dalla BCE ma rovinerebbero i fondi pensione ecc., nonché il 15% in media dei proventi finanziari che viene aggiunto al reddito medio disponibile delle famiglie. Questa prescrizione è valida quanto quella dei Bernanke di questo povero mondo che hanno intrapreso la politica dei QE nella speranza di creare iperinflazione per far pagare il debito americano ai creditori, tra cui Cina e Giappone. Sappiamo che hanno invece avuto una stretta creditizia cronica, un credit crunch cronico; sappiamo anche che Bernanke ha presentato una tesi di dottorato sull’inflazione !!! Come sappiamo, tale competenza vale vari bonus, ma nessun rimborso per danni penali causati a investitori istituzionali o privati, o all’economia nel suo complesso.

Non è possibile uscire da questo circolo vizioso in cui la deregolamentazione e la privatizzazione rovinano i cittadini e l’economia senza almeno il controllo parziale del credito pubblico e quindi della nuova emissione di debito pubblico da parte di una banca pubblico.

Tale banche pubblica avrebbe una leva iniziale da 40 a 1, quindi per due miliardi di azioni pagate annualmente – sul bilancio o assegnando parte dei pagamenti della BCE per il signoreggio – potrebbe investire poco meno di 80 miliardi di euro il primo anno, tenendo conto del coefficiente di riserva e del suo accantonamento per debito. Potrebbe quindi riacquistare parte del nuovo debito pubblico direttamente sul mercato primario e potrebbe anche finanziare le inevitabili ricapitalizzazioni di banche e industrie in difficoltà, esercitando in cambio il controllo azionista. Il margine di bilancio così ottenuto dal governo e il sostegno all’economia reale metteranno in moto una logica virtuosa che verrà consolidata anno dopo anno.

Questa banca pubblica potrebbe anche accelerare rapidamente la riduzione del peso del debito acquistando e cancellando il debito pubblico agendo sul mercato secondario per eliminare come priorità su questo mercato i debiti che sono troppo costosi. Ma così facendo, trasferirebbe denaro fresco alle banche private, che dovrebbero investirlo. Sarà quindi anche necessario stabilire regole molto rigide per il controllo degli investimenti esteri o nazionali nelle imprese strategiche che non sarebbero state completamente nazionalizzate o che saranno solo parzialmente nazionalizzate.

Questa banca pubblica sarà inoltre necessaria per finanziare i consorzi pubblici urgenti per implementare gli swap di debito contro azione. Perché qualsiasi crisi economica termina con una definitiva eliminazione di alcune strutture e società esistenti prima della crisi. L’ascesa non è mai completa nelle stesse condizioni, e ancor meno oggi con la presenza di nuovi concorrenti al livello mondiale. Ad esempio, l’Italia ha ancora un PIL inferiore del 7% – in effetti, almeno il 10% se, prendiamo in considerazione la falsificazione statistica dei conti nazionali nell’ottobre 2014, che incluse in modo fallace una valutazione della droghe, prostituzione, evasione, alcuni armamenti e alcuni diritti di proprietà intellettuale relativi al dominio digitale, ecc. Per l’industria italiana la caduta fu ancora più drammatica, e non solo nel Sud devastato.

Per emergere vincitori da una crisi strutturale, è necessario prevedere le linee principali della nuova configurazione tecnologica ed economica che caratterizzerà la divisione internazionale del lavoro dopo la crisi e preparare le infrastrutture pubbliche e i servizi sociali necessari affinché le imprese nazionali o private possano rapidamente transitato in questa direzione. Mi riferisco al riassunto sopra citato per l’argomento secondo cui la competitività macroeconomica è necessaria per sostenere la produttività microeconomica. La Riduzione del Tempo di Lavoro – RTL- quindi necessaria per gestire il pool di lavoro e assorbire la disoccupazione, poiché le nuove tecnologie promettenti sono molto intensive in capitale. Senza una RTL generale sopportata da una buona definizione di anti-dumping a protezione del “reddito globale netto ” dei focolari, non ci sarebbe un’uscita virtuosa ma solo un declassamento europeo e globale. La RTL dovrà fare affidamento sulla nuova definizione dell’anti-dumping a tutela del” reddito globale netto “dei focolari. Ciò richiede l’unanimità nell’OMC, che potrebbe essere rapidamente ratificata rendendo la protezione del “reddito netto globale ” dei focolari la regola di interpretazione dei trattati di libero scambio esistenti, in modo che questi potrebbero essere improvvisamente estesi nella loro forma reciprocamente vantaggiosa di commercio equo – fair trade -, perché il Pianeta appartiene a tutti allo stesso modo.

Nel frattempo, ricordando che gli affari sociali sono e rimangono di competenza nazionale esclusiva, nulla impedisce a un governo razionale, se non progressista, di imporre un basso supplemento all’importazione per integrare i contributi previdenziali – salari differiti – mancanti alla Previdenza sociale a causa della corsa al salario più basso e al disprezzo della tutela ambientale risultante, con un automatismo ferreo, desiderato ma nascosto, dall’attuale definizione di anti-dumping. Senza la nuova RTL, l’alternativa sarà il ritorno forzato a una società di nuova domesticità e nuova schiavitù. Una scelta piuttosto pericolosa, data la forza del numero che piaceva tanto a Nietzsche e ai suoi rabbini e sacerdoti preferiti.

Come lanciare le infrastrutture convenzionali – autostrade, ponti, ecc. – e nuove – robot, algoritmi, 5G, blockchain ecc. – visto le attuali condizioni di bilancio statale? Semplicemente trasformando il debito detenuto dal settore privato in azioni a 5 o 10 anni, a basso tasso ma garantito dallo Stato e dalla Cassa dei Depositi restituita al pubblico – questo tasso sarebbe al massimo dell’1%, che è molto al giorno d’oggi quando diversi paesi si stanno muovendo in marcia forzata come l’Italia, verso debiti classificati come spazzatura o junk. Si noti che questo sarebbe un vantaggio per le banche, che potrebbero così consolidare i loro bilanci e conformarsi più facilmente agli standard di Basilea III. Questo sarebbe ovviamente un vantaggio per le imprese e per i lavoratori, dato la creazione di veri e propri posti di lavoro RTL derivanti da queste infrastruttura, tanto necessarie quanto urgenti.

L’elemento cruciale qui rimane la pianificazione economica indicativa e di incentivazione centrale e quella delle Regioni, o anche dei comuni, quest’ultima progettata in questo quadro che definisce la coerenza economica nazionale e la sua migliore integrazione nello spazio europeo e nell’economia mondiale. Tutto ciò tenendo conto dell’ecomarxismo come definito nell’Introduzione e nell’Appendice del mio Keynesianism, Marxism, Economic Stability and Growth, 2005, liberamente accessibili nella sezione Libri-Libri del mio vecchio sito www.la-commune-paraclet.com (Vedila Tradizione in « italiano » nei Brani scelti del mio Keynesianism, Marxism, Economic Stability and Growth, nella Sezione Italia del mio vecchio sito.

Paolo De Marco.

Note:

(1) Il protocollo del prof. Raoult dovrebbe essere reso obbligatorio senza indugio, date le sequele da cui i malati asintomatici e in particolare i cosiddetti guariti fuori dall’ospedale o guariti a casa per causa di un triage barbaro e incostituzionale. Ciò include sequele al cuore, al fegato e ai reni oltre ai polmoni, che degraderanno permanentemente il quadro epidemiologico generale, soprattutto se la strategia, per me colpevole di ignoranza e criminalità, consiste nel raggiungimento dell’immunità gregaria, che è impossibile da ottenere perché gli anticorpi scompaiono dopo pochi mesi e il virus è per definizione mutante, il che elimina anche la possibilità di un vaccino veramente efficace. Il principale specialista in vaccini un professore australiano afferma che un vaccino efficace contro i coronavirus non è mai stato disponibile fino ad oggi.

2) I test sierologici piuttosto che quelli orali e nasali fanno parte della scelta ignorante – o peggio – dell’immunologia di gregge e del suo inevitabile tasso di letalità. È una scelta totalitaria di controllo sociale patologico e venoso che arriva fino al tentativo di modificare la privacy e l’intimità dei cittadini. Il vaccino serve solo motivi commerciali, compresi quelli pericolosi di un Bill Gates, a meno che l’UE rimanga ferma su un vaccino universalmente accessibile e gratuito ma elaborato in conformità con tutti i protocolli ed i controlli. Sapendo che la progressione della SARS-CoV- 2 non attende il possibile vaccino. Ho già detto su questo sito che Israele e la NATO sapevano molto prima che scoppiasse questa pandemia – c. http://rivincitasociale.altervista.org/covid-19-nato-knewlotan-savaitla-nato-sapevala-otan-lo-sabia-25-04-2020-enfrites/ . È stato confermato che un vaccino sul coronavirus è stato depositato nel Regno Unito prima della chiusura di Fort Detrick a luglio-agosto 2019. Si diceva come persone come gente simili al ebreo-francese Attali sostenessero che una buona pandemia permetteva di cambiare le società occidentali secondo i loro desideri, mentre sostenevano la presa del potere economico nel loro Putative Empire e nei Stati uniti in particolare dall’esercito americano !!! Sappiamo che l’ebreo-americano Bill Gates stima in oltre 65 miliardi di dollari il mercato annuale dei vaccini – compresi i suoi stessi pericolosi e inoltre utilizzando l’alluminio – che vorrebbe trasformare in un mercato vincolato – come per altri medicinali di Big Pharma – sostenendo i tatuaggi elettronici e le Apps di controllo.

Per quanto riguarda le Apps di controllo sono inutili perché non possono sostituirsi al necessario, il più delle volte negato penalmente, vale a dire i test nasali e orali a milioni, il protocollo del prof. Raoult e i DPI, nonché adeguate misure di sicurezza contro il contagio sul posto di lavoro. Il loro unico uso è quello di abituare le menti al ritorno forzato alla società di nuova domesticità e nuova schiavitù. Ho detto che ora è necessaria una buona ripulitura, un buon colpo di scopa, prima che le cose peggiorino, “ancora una volta”.

Per quanto riguarda la privacy, è un inganno criminale, diciamo talmudista, considerando i popoli e le tribù presi di mira. Sappiamo che Apple e Google, e dietro di loro il Mossad e la NSA-CIA, nonché il Five Eyes anglo-sassone, sognano di controllare le persone nella loro privacy e la loro intimità per sottoporle al loro nudging ideologico e commerciale, mentre commercializzano illegalmente i dati sociali e sanitari delle persone così rintracciate permanenza – vedi Cambridge Analytica catturata le mani nel sacco – Inoltre non vogliono Apps pubbliche o centralizzate perché ciò impedirebbe il loro controllo legale sui dati personali.

Anche queste Apps pubbliche non possono garantire la privacy delle persone o la sicurezza legale dei loro dati personali. Ma almeno renderebbero le violazioni suscettibili di essere perseguite in Corte.

Il sistema Bluetooth non fornisce una geo-localizzazione immediata, ma questo è ingenuo. Si dice che telefoni cellulari o altri gadget comunichino tra loro in modo innocuo. Tecnicamente ciò avviene come per i computer, tramite il DNS o Domain Name System. Le reti così create comunicano costantemente tra loro e il DNS fornisce loro i codici temporari per farlo. Tranne che, per i computer, ciò è possibile solo previa conoscenza da parte del DNS dell’indirizzo IP del computer. Che può essere eventualmente e facilmente correlato a un numero di serie e all’indirizzo fisico dell’acquirente, ma non necessariamente dell’utente.

Lo stesso vale ma in peggio per le Apps perché il DNS emetterà i suoi codici in base al numero di telefono facilmente correlabile con un indirizzo e un nome individuale. Inoltre, un semplice cookie o malware invierà tutti i dati memorizzati sulle Apps ad un utente sconosciuto o malizioso. Peggio ancora, tutti coloro che hanno WhatsApp, Facebook o altre applicazioni forniscono, spesso senza saperlo, le loro informazioni private e sociali, inclusa la loro geo-localizzazione. Per non parlare del fatto che i microfoni sono reversibili, consentendo di registrare ma anche di ascoltare e trasmettere.

Il DNS non è mai stato progettato per proteggere la privacy e l’intimità dei cittadini, ma solo per garantire la sopravvivenza del sistema di comando e controllo militare nodale originariamente progettato dal generale Taylor, in modo da poter sopravvivere ad un devastante attacco nucleare. L’obiettivo è di verificare che i computer, che sono sia ricevitori che trasmettitori, siano ancora accesi o in vita e quindi in grado di comunicare tra loro secondo il percorso più rapido, grazie ai router.

Dobbiamo rifiutare questa logica totalitaria filo-semitica nietzschiana, che non è così morbida o soft quanto si dice, specialmente quando sfugge al controllo del Parlamento e degli Comitati cittadini appropriati per effettuare il controllo democratico.