Confiner en renvoyant les testés positifs chez eux sans soins est idiot et probablement criminellement idiot. Une thérapie génique non testée n’est pas un traitement acceptable. Les citoyennes et citoyens ne sont pas des cobayes. Une vérification légale s’imposerait d’urgence.
Confining by sending those who test positive home without care is idiotic and probably criminally idiotic. Untested gene therapy is not an acceptable treatment. We the people are not guinea pigs. Legal verification would be urgently needed.
Confinare mandando a casa chi risulta positivo senza cure è un’idiozia e probabilmente un’idiozia criminale. Le terapie genetiche affrettate non rappresentano un trattamento accettabile. Le cittadine e i cittadini non sono cavie. Sarebbe urgentemente necessaria una verifica legale.
A ) Interview Fischer/Bourdin
B) Qui est/Who is/Chi è Alain Fischer ?
Note.
A ) Interview Fischer/Bourdin. Français/English/Italiano.
Voir/Vedi/See : “Monsieur vaccins” Alain Fischer face à Jean-Jacques Bourdin sur RMC et BFMTV, •8 gen 2021, https://www.youtube.com/watch?v=d6ZtTOVxSQE
Français:
Ce généticien à la dérive semble ignorer la loi et le code éthique de la profession, comme trop d’autres aujourd’hui dans ce domaine. Ou, plus précisément, il sait que le système a été manipulé de manière préventive afin de se prémunir contre les éventuelles conséquences juridiques à attendre suite à la réalisation d’une telle expérimentation de masse illicite et précipitée en matière de thérapie génétique avec la probabilité qu’elle puisse affecter négativement le génome humain.
C’est ce qu’il ressort de cette interview. Il ressemble à trop d’autres personnes dans les comités occidentaux dits “scientifiques”, dont les membres ne précisent pas ou rarement leur conflit d’intérêts tout en conseillant leurs gouvernements monétaristes néolibéraux qui sont plus que jamais déterminés à mettre en œuvre leurs réformes impopulaires et ultra-régressives. Ainsi il ne sait pas dans quelle mesure les populations vaccinées seront protégées par les vaccins et pour combien de temps. Il ne sait pas non plus si les personnes vaccinées courent le risque d’être réinfectées et d’être contagieuses pour les autres. Pourtant, il n’est pas rare de voir des personnes réinfectées, qu’elles fassent ou non partie des études précipitées de phases I, II et III menées par les grandes entreprises pharmaceutiques. Ceci devrait inciter à une prudence accrue. C’est une question très sérieuse étant donné le risque d’évasion du virus aux anticorps, un risque déjà illustré par les nouvelles souches mutées de Sars-CoV-2. Ce risque, déjà connu pour ce type de virus, a d’ailleurs pu être considérablement accru par les manipulations en laboratoire, notamment celle affectant la fonction de la furine, comme l’a souligné la grande généticienne Alexandra Henrion-Caude. (voir ici : https://patentimages.storage.googleapis.com/f9/34/81/515c1bd390d068/US7223390.pdf )
Aujourd’hui, il faudrait vacciner entre 80 % à 90 % de la population pour atteindre l’immunité collective, ce qui est statistiquement impossible si un diagnostic approprié est mis en œuvre avant la vaccination et si un consentement éclairé est obtenu. Nous pouvons en déduire sans risque que même avec ces vaccins ARNm précipités, les gens continueront d’être confinés et toutes les règles précédentes de distanciation sociale continueront de s’appliquer. De surcroît, il est très probable que les vaccins induiront la création de mutations plus contagieuses… A quoi servent alors ces vaccins ?
Plus sérieusement, ce généticien poursuit en expliquant qu’au début, il avait conseillé la prudence car seules des études préliminaires concernant les vaccins à ARNm étaient disponibles, alors que maintenant le gouvernement pouvait accélérer la campagne de vaccination de masse car des millions de personnes avaient déjà été vaccinées de part le monde et que les données entraient. (voir à 11:40) Quant au problème logistique et médical, ce généticien n’hésite pas à prendre ses aises avec le délai de prescription de la deuxième dose, contrairement aux 21 jours spécifiés par les fabricants de vaccins. (voir à : 3 :00) Ai-je entendu des Britanniques déjà confrontés au problème proposer d’utiliser un autre vaccin disponible pour injecter la seconde dose à temps ? S’il s’agit d’une expérimentation de masse, pourquoi pas ? Qu’en dites-vous en tant que bon citoyen et bon chef de famille ?
Veuillez lire le dernier paragraphe lentement : On reconnaît que la vaccination a été lancée sur la base d’études préliminaires uniquement. Cela revient également à préconiser l’expérimentation de masse de thérapies génétiques non éprouvées sur des citoyens dont le consentement est, en fait, obtenu par une peur savamment distillée pendant des mois de confinement et d’information officielle confuse et souvent contradictoire. Les éléments non encore prouvés et potentiellement dangereux de ces thérapies géniques auraient pourtant dû être évidents pour ce généticien à la dérive, ne serait-ce qu’en raison des expériences qu’il a lui-même menées jusqu’à présent.
Ce saut dans l’inconnu fait sur le dos de masses de citoyens sans méfiance se produit dans un contexte où les Big Pharma se voient garantir une immunité légale contre tous les effets secondaires graves et contre les maladies causées par leurs vaccins. Ceci dans un contexte dans lequel les traitements médicaux disponibles – comme l’hydroxychloroquine et l’azithromycine, l’ivermectine, etc – sont systématiquement écartés ou même rendus illégaux !!! Il n’y a qu’une seule raison à cela : sans ce bouclier artificiellement construit, il ne pourrait y avoir d’autorisation “légale”, bien que “conditionnelle”, pour la commercialisation de ces vaccins précipités, tout en prétendant exercer une surveillance. Cela confirme une fois de plus le fait que cette expérimentation de masse est hasardeuse et, à mon avis, illégale, car elle enfreint toutes les règles déontologiques en la matière. Pour redonner confiance aux citoyens l’immunité juridique des grandes entreprises pharmaceutiques devrait au minimum être levée.
Cette mise à l’écart des médicaments génériques dont l’efficacité a été prouvée contre le Sars-CoV-2 constitue un énorme problème démocratique et juridique. (voir par exemple : https://c19study.com/ et plus récemment https://hcqmeta.com/ )
Même en supposant qu’il n’y ait pas d’alternative et que le recours à des vaccins précipités puisse être utile pour des raisons de compassion, la chose rationnelle à faire aurait été d’imiter le développement de vaccins non ARNm par la Russie, Cuba et la Chine. Ces vaccins ne présentent pas les mêmes problèmes, y compris en ce qui concerne les effets secondaires, car ils sont une extension de plateformes déjà connues et éprouvées. Les adjuvants sont souvent les mêmes. Ce n’est pas un petit avantage. En effet, il est très peu probable que les vaccins développés contre le virus Sars-CoV-2 aient des effets durables pendant plusieurs années. Cela dit, tous les vaccins utilisés aussi massivement devraient être correctement testés selon la meilleure méthodologie scientifique et le code éthique le plus rigoureux.
Que prétendent donc faire ces philo-sémites nietzschéens occidentaux ? Vacciner les gens avec des vaccins à ARNm modifiés tous les 6 mois tout en préparant entre-temps, toujours au profit de Big Pharma, les nouveaux médicaments coûteux nécessaires pour prétendre guérir les effets secondaires, la leucémie et les autres maladies que ces vaccins peuvent induire ? Désirent-ils transformer le monde en une ” île du Dr Moreau ” ? (1)
Un jour il faudra bien rendre des comptes. Mais combien de citoyens trop confiants auront payé de leur propre santé leur confiance en des politiciens complices et en des médecins trop confiants d’eux-mêmes, qui semblent ignorer le Serment d’Hippocrate et qui, trop souvent, ne se donnent même pas la peine d’expliquer leurs conflits d’intérêts ? Parmi ces politiciens, celles et ceux qui ont autorisé par décrets l’usage abusif du Rivotril dans les Ephad pour les patients mourants de Covid-19 – ce médicament est interdit pour les maladies respiratoires – et qui, à l’inverse, ont déclaré l’hydroxychloroquine vénéneuse sans la moindre preuve scientifique. (voir : http://rivincitasociale.altervista.org/roger-lenglet-et-jean-luc-touly-les-requins-de-la-fin-de-vie-ehpad-pompes-funebres-tutelles-maisons-de-retraite-michel-lafond-2020/ )
Avec l’approbation de son vaccin à ARNm, la firme Moderna va-t-elle enfin pouvoir se rattraper pour la phase animale grâce à une expérimentation de masse ? (Voir : « Researchers fast-track coronavirus vaccine by skipping key animal testing first » By Nicoletta Lanese – Staff Writer 13 March 2020, Animal tests normally constitute a critical step in vaccine development, in https://www.livescience.com/coronavirus-vaccine-trial-no-animal-testing.html )
L’expert Francesco Oliverio de l’association Mille Medici per la Costituzione a raison de dire que ce comportement appelle un tribunal de Nuremberg. (voir : https://www.secondopianonews.it/news/salute/2020/11/30/il-dottor-oliviero-chi-si-vaccina-puo-infettare.html )
English:
This footloose geneticist seems to ignore the Law and the ethical code of the profession, like too many others today in the field. Or, more specifically, he knows that the system was preventively manipulated in order to protect against the legal consequences to be expected in due course for the carrying out of an illicit and rushed mass experimentation in genetic therapy with the likelihood that it could adversely affect the Human genome.
This is what he says in this interview. He sounds like too many others in the unscientific current Western so-called « scientific committees » whose members never spell out their conflict of interest while advising neoliberal monetarist government dead bent on their unpopular and ultra-regressive reforms. He does not know to what extend vaccinated peoples will be protected by the vaccines and for how long. He does not know more than anybody else whether vaccinated people run a chance to be re-infected and to be contagious to others. Yet re-infected persons are not rare, including among the cohorts that were enrolled in the Big Pharma’s Phases I, II and III rushed studies. This would normally call for extra caution. This is a serious question given the risk of evasion to antibodies already exemplified by the new mutated Sars-CoV-2 strains. This risk which is already known for these kind of viruses might have been greatly increased by the laboratory manipulations, in particular that affecting the furin function as was pointed out by the great genetician Alexandra Henrion-Caude. (see here : https://patentimages.storage.googleapis.com/f9/34/81/515c1bd390d068/US7223390.pdf )
It is now said that 80 % to 90 % of the population should be inoculated to reach herd immunity. But this is statistically impossible at least if a proper diagnosis is implemented before vaccination leaving aside here the question raised by the acquisition of informed and constitutionally-due consent. We can therefore safely deduce from this that, even with these rushed RNAm vaccines, people will continued to be confined and all previous rules of social distancing will continue to apply. However, most likely the vaccines will induce the creation of more contagious mutations … What are these vaccines good for, then?
More seriously this footloose geneticist goes on explaining that at the beginning he had advised caution because only preliminary studies on the RNAm vaccines were available, whereas now the government could accelerate the mass vaccination campaign because millions had already been vaccinated and more data was available (see at 11:40) As for the logistic and medical problem this footloose individual does not shy away from taking his liberty with the prescription time for the second dose contrary to the 21 days specified by the vaccines manufacturers. (see at : 3:00 ) Did I hear some British already faced with the problem propose to use available though different vaccine to inject the second dose on time? If it is a mass experiment, why not? What would you say as good citizen and a good family head?
Please read this last paragraph slowly: it acknowledges that vaccination was started on the basis of preliminary studies only. It also amounts to advocating mass experiment with unproven genetic therapies on citizens whose consent is, in effect, obtained through instilled fear. The unproven and dangerous aspects should have been clear to this footloose geneticist because of his own experiments so far.
This salto in the unknown made on the back of unsuspecting masses of citizens does happen in a context in which Big Pharma is guaranteed legal immunity against any serious side effects and illnesses caused by their vaccines and in which the available medical treatments – like hydroxychloroquine and azithromycin, ivermectine etc – are systematically pushed aside or even make illegal !!! There is only one reason for this: without this artificially constructed shield there could be no « legal » albeit « conditional » authorisation for the commercialisation of these rushed vaccines, despite the reassurance concerning the monitoring of the situation. Again this confirms the reality of the dangerous and, in my view, illegal mass experiment which brakes all deontological rules in the matter. At the very least the legal immunity of Big Pharma should be rescinded.
This pushing aside of generic drugs now proven highly efficient against the Sars-CoV-2 constitutes a huge democratic and legal problem. (see for instance: https://c19study.com/ and more recently https://hcqmeta.com/ )
Even supposing that no alternative were available, and recourse to rushed vaccines could be of help on compassionate ground, then the rational thing to do would have been to imitate the Russian, the Cuban and Chinese development of non-RNAm vaccines. These vaccines do not present the same problems, including for side-effects, because they are extension of already known and proven platforms. This is no small benefit because it is most likely that no vaccine developed against the Sars-CoV-2 virus will ever have a lasting multi-years effect. That said, all vaccines used massively need to be properly tested according to the best scientific methodology and the most rigorous ethical code.
What do these Western philo-Semite Nietzscheans pretend to do? Vaccinate people with RNAm vaccines modified every 6 months while preparing, for the sole benefit of Big Pharma, the new costly drugs needed to pretend to cure the side-effects, the leukemia’s and other illnesses induced? Do they really want to transform the World into an « Island of dr. Moreau »? (1)
The day of reckoning will come, inevitably. But how many trustful citizens will have paid the price with their own health trusting complicit politicians and doctors who seem to ignore the Hippocratic Oath and who too often do not bother spelling out their conflicts of interest? Among these politicians must be counted those who authorized the abusive use of Rivotril in the Ephad for dying Covid-19 patients – that drug is prohibited for respiratory illnesses – and who declared hydroxhychloroquine venomous without the minimal shred of scientific evidence. (see: http://rivincitasociale.altervista.org/roger-lenglet-et-jean-luc-touly-les-requins-de-la-fin-de-vie-ehpad-pompes-funebres-tutelles-maisons-de-retraite-michel-lafond-2020/ )
With the approval of its mRNA vaccine, will Moderna’s mass vaccination be able to catch up with the animal phase it did skip for this vaccine? (See : « Researchers fast-track coronavirus vaccine by skipping key animal testing first » By Nicoletta Lanese – Staff Writer 13 March 2020, Animal tests normally constitute a critical step in vaccine development, in https://www.livescience.com/coronavirus-vaccine-trial-no-animal-testing.html)
The expert Francesco Oliverio from the association Mille Medici per la Costituzione is right in saying that this behavior calls for a Nuremberg tribunal. (see : https://www.secondopianonews.it/news/salute/2020/11/30/il-dottor-oliviero-chi-si-vaccina-puo-infettare.html )
Italiano:
Questo genetista sembra ignorare la Legge e il codice etico della professione, come troppi altri oggi in questo campo. O, più specificamente, sa che il sistema è stato preventivamente manipolato per proteggersi dalle conseguenze legali che ci si può aspettare con la realizzazione di una sperimentazione di massa illecita e affrettata di una terapia genetica vaccinale con la probabilità che possa avere effetti negativi sul genoma umano.
Ecco cosa si afferma in questa intervista. Non sorprende nell’attuale contesto occidentale poco scientifico, quello dei cosiddetti “comitati scientifici”, i cui membri non specificano mai i loro conflitti di interessi, mentre consigliano i loro governi neoliberali monetaristi impegnati ad accellerare le loro riforme impopolari e ultra-regressive. Il geneticista non sa fino a che punto le persone vaccinate saranno protette dai vaccini e per quanto tempo. Non sa più di chiunque altro se le persone vaccinate hanno la possibilità di essere reinfettate e di essere contagiose per gli altri. Eppure non è raro vedere persone re-infettate, anche tra quelle che presero parte alle Fasi I, II e III condotte in fretta da Big Pharma, un fenomeno che richiederebbe una maggiore cautela. Si tratta di una questione seria, visto il rischio di elusione degli virus agli anticorpi già esemplificato dalla notizia della mutazione dei ceppi Sars-CoV-2. Questo rischio, già noto per questo tipo di virus, potrebbe essere stato notevolmente aumentato dalle manipolazioni di laboratorio, in particolare quella che colpisce la funzione del « furin », come ha sottolineato il grande genetista Alexendra Henrion-Caude. (vedi qui : https://patentimages.storage.googleapis.com/f9/34/81/515c1bd390d068/US7223390.pdf )
Anche lasciando da parte la questione sollevata dall’acquisizione del consenso informato e costituzionalmente dovuto, vaccinare l’80-90 % della popolazione per raggiungere l’immunità del gregge è pressapoco statisticamente impossibile almeno se una diagnosi corretta viene attuata prima della vaccinazione. Perciò, possiamo tranquillamente dedurre da questo che anche con questi vaccini affrettati per l’RNAm, le persone continueranno ad essere confinate e tutte le precedenti regole di distanciamento sociale continueranno ad essere applicate. Tuttavia, molto probabilmente i vaccini indurranno la creazione di mutazioni più contagiose … Viene da chiedere : quando finià questa pazzia?
Più seriamente, questo genetista continua a spiegare che all’inizio aveva consigliato cautela perché erano disponibili solo studi preliminari sui vaccini ad RNAm, mentre ora il governo potrebbe accelerare la campagna di vaccinazione di massa perché milioni di persone sono già state vaccinate e più dati sono ormai disponibili. (at 11:40) Per quanto riguarda il problema logistico e medico, questo individuo non esita a prendere alcune libertà con il tempo di prescrizione della seconda dose, contrariamente ai 21 giorni specificati dai produttori di vaccini. (vedi a : 3:00 ) Avete forse sentito alcuni britannici, già alle prese con il problema, proporre l’uso di vaccini diversi per iniettare la seconda dose in tempo? Se si tratta di un esperimento di massa, perché no? Cosa diresti da buon cittadino e da buon capo famiglia?
Leggete quest’ultimo paragrafo lentamente: riconosce che la vaccinazione è stata avviata solo sulla base di studi preliminari. Si tratta anche di sostenere l’esperimento di massa con terapie genetiche non provate su cittadini il cui consenso è, in effetti, ottenuto attraverso la strumentalizzazione della paura. Purtroppo gli aspetti non provati e pericolosi avrebbero dovuto essere chiari a questo genetista a causa dei suoi stessi esperimenti condotti fino ad oggi.
Questo salto nell’ignoto fatto a scapito di masse ignare di cittadini avviene in un contesto in cui a Big Pharma viene garantita l’immunità legale contro eventuali gravi effetti collaterali e malattie causate dai loro vaccini e in cui i trattamenti medici disponibili – come l’idrossiclorochina e l’azitromicina, l’ivermectina, eccetera – vengono sistematicamente messi da parte o addirittura resi illegali! C’è una sola ragione per questo: senza questo scudo, costruito artificialmente, non ci potrebbe essere nessuna autorizzazione “legale”, anche se “condizionata”, per la commercializzazione di questi vaccini affrettati, nemmeno con la pretesa di tenere la situazione sotto controllo. Ancora una volta questo conferma la realtà della pericolosa e, a mio avviso, illegale sperimentazione di massa che viola tutte le regole deontologiche in materia. Per lo meno l’immunità legale di Big Pharma dovrebbe essere revocata.
Questa messa al bando dei farmaci generici che si sono dimostrati efficaci contro il Sars-CoV-2 costituisce un enorme problema democratico e legale. (vedi per esempio: https://c19study.com/ e più recentemente https://hcqmeta.com/ )
Anche supponendo che non ci fossero alternative, e che il ricorso a vaccini affrettati potesse essere d’aiuto con la scusa dell’uso compassionevole, allora la cosa razionale da fare sarebbe stata quella di imitare lo sviluppo russo, cubano e cinese di vaccini non-RNAm. Questi vaccini più clasici non presentano gli stessi problemi anche per gli effetti collaterali perché sono l’estensione di piattaforme già note e collaudate. Questo non è un piccolo vantaggio perché è molto probabile che nessuno vaccino sviluppato contro il virus Sars-CoV-2 avrà mai effetti duraturi oltre pochi mesi. Detto questo, tutti i vaccini utilizzati in modo massiccio dovrebbero essere adeguatamente verificati secondo la migliore metodologia scientifica e il più rigoroso codice etico.
Viene da chiedere: Cosa pretendono fare questi filo-semiti nietzscheani occidentali? Vaccinare le persone con vaccini a base dei RNAm modificati ogni 6 mesi per tenere conto delle mutazioni mentre preparano, sempre a beneficio di Big Pharma, i nuovi e costosi farmaci necessari per fingere di curare gli effetti collaterali, la leucemia e altre malattie indotti da questi vaccini? Desiderano realmente trasformare il mondo in una “Isola del dottor Moreau”? (1)
Il giorno della resa dei conti arriverà, inevitabilmente. Ma quanti cittadini fiduciosi ne avranno pagato il prezzo con la loro salute affidandosi a dei politici complici e a dei medici toppo securi di loro stessi che sembrano pero ignorare il Giuramento di Ippocrate e che troppo spesso non si preoccupano di specificare i loro conflitti d’interesse ? Tra questi coloro che hanno autorizzato l’uso abusivo del Rivotril – farmaco proibito per le malattie respiratorie – nelle Ephad per dei pazienti affetti da Covid-19 sull’orlo della morte, mentre dichiaravano l’idrossiclorochina velenosa senza il minimo straccio di prova scientifica. (vedi: http://rivincitasociale.altervista.org/roger-lenglet-et-jean-luc-touly-les-requins-de-la-fin-de-vie-ehpad-pompes-funebres-tutelles-maisons-de-retraite-michel-lafond-2020/ )
Con l’approvazione di questa vaccinazione di massa per il suo vaccino a mRNA forse Moderna sarà in grado di portare a termine la fase animale fin qui saltata ? (Vedi : « Researchers fast-track coronavirus vaccine by skipping key animal testing first » By Nicoletta Lanese – Staff Writer 13 March 2020, Animal tests normally constitute a critical step in vaccine development, in https://www.livescience.com/coronavirus-vaccine-trial-no-animal-testing.html )
L’esperto Francesco Oliverio dell’associazione Mille Medici per la Costituzione ha ragione nel dire che questo comportamento richiede un tribunale di Norimberga. (Vedi : https://www.secondopianonews.it/news/salute/2020/11/30/il-dottor-oliviero-chi-si-vaccina-puo-infettare.html )
B ) Qui est/Who is/Chi è Alain Fischer ?
Français:
“Le père d’Alain Fischer avait voulu devenir médecin mais en avait été empêché par le numerus clausus établi contre les Juifs de Hongrie. Alain Fischer dit que son père a été l’une des raisons qui l’ont poussé à faire le choix d’une carrière médicale[1] ”
(…)
Les travaux d’Alain Fischer portent depuis des années sur les déficits immunitaires acquis dès la naissance (comme les bébés bulles) et les approches curatives utilisant les thérapies géniques. Avec Marina Cavazzana-Calvo et Salima Hacein-Bey, il a obtenu en 1999, les premiers succès cliniques dans le monde des thérapies géniques pour une dizaine d’enfants bulles[8], dont deux ont malheureusement développé des leucémies après quelques mois, l’un d’entre eux étant décédé. Le test a été arrêté d’urgence en 2002. Les recherches montreront que ces leucémies sont dues à l’insertion aléatoire dans un proto-oncogène du gène du médicament[4][9]. L’essai est repris en 2004, selon un protocole modifié utilisant de meilleurs vecteurs rétroviraux, et sera à nouveau arrêté en 2005 en raison de nouvelles complications. Cependant, sur les 16 enfants traités à ce jour, 15 sont guéris de manière satisfaisante de leur déficience immunitaire aiguë. » (ma traduction.) in https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Fischer
Bien entendu ces 15 guéris « de manière satisfaisante » cela ne signifie rien car les conséquences possibles des thérapies géniques, par exemple les leucémies et les cancers, ne se manifestent pas nécessairement à court ou moyen termes, à l’instar des effets secondaires attendus mais souvent passagers. Et c’est justement cela qui explique la temporalité de 7 à10 ans en moyenne normalement exigée pour approuver un nouveau vaccin classique, à fortiori un vaccin à RNAm.
English:
« Alain Fischer’s dad had wanted to become a doctor but had been prevented from doing so by the numerus clausus established against the Jews of Hungary. Alain Fischer says his dad was one of the reasons he has made a medical career choice.[1] »
(…)
Alain Fischer’s work has been focused for years on immunodeficiency acquired from birth (such as bubble babies) and curative approaches using gene therapies. With Marina Cavazzana-Calvo and Salima Hacein-Bey, he obtained in 1999, the first clinical successes in the world of gene therapies for about ten bubble children,[8] two of whom unfortunately developed leukaemias after a few months, one of whom had died. The test was stopped urgently in 2002. Research will show that these leukaemias are due to random insertion into a proto-oncogene of the drug gene.[4][9] The trial is restarted in 2004, according to a modified protocol using better retroviral vectors, and will be stopped again in 2005 due to new complications. However, of the 16 children treated to date, 15 are satisfactorily cured of their acute immune deficiency. » in https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Fischer
Of course, speaking of « 15 cured “satisfactorily” » does not mean anything because the possible consequences of gene therapies, for example leukemia and cancers, do not necessarily manifest themselves in the short or medium term, as do the expected but often temporary side effects. And this is precisely what explains the average length of 7 to 10 years in approving a new conventional vaccine, let alone an mRNA vaccine.
Italiano :
“Il padre di Alain Fischer voleva diventare medico, ma gli era stato impedito dal numerus clausus stabilito contro gli ebrei d’Ungheria. Alain Fischer dice che suo padre è stato uno dei motivi per cui ha fatto una scelta di carriera medica[1] ”
(…)
Il lavoro di Alain Fischer si è concentrato per anni sull’immunodeficienza acquisita fin dalla nascita (come i bambini bolle) e sugli approcci curativi che utilizzano le terapie geniche. Con Marina Cavazzana-Calvo e Salima Hacein-Bey, ha ottenuto nel 1999 i primi successi clinici nel mondo delle terapie geniche per una decina di bambini bolla[8], due dei quali purtroppo hanno sviluppato leucemie dopo pochi mesi, uno dei quali è morto. Il test è stato interrotto con urgenza nel 2002. La ricerca dimostrerà che queste leucemie sono dovute all’inserimento casuale in un proto-oncogene del gene del farmaco[4][9]. Lo studio viene riavviato nel 2004, secondo un protocollo modificato che utilizza migliori vettori retrovirali, e verrà fermato nuovamente nel 2005 a causa di nuove complicazioni. Tuttavia, dei 16 bambini trattati fino ad oggi, 15 sono guariti in modo soddisfacente dalla loro immunodeficienza acuta. » (mia traduzione) in https://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Fischer
Naturalmente parlare di « 15 guariti “in modo soddisfacente” » non significa nulla perché le possibili conseguenze delle terapie geniche, ad esempio la leucemia e il cancro, non si manifestano necessariamente a breve o medio termine, così come gli effetti collaterali previsti, ma spesso temporanei. Ed è proprio questo che spiega la tempistica media di 7-10 anni rispettata nell’approvazione di un nuovo vaccino convenzionale, per non parlare di un vaccino contro l’mRNA.
Paul De Marco, former professor of International Relations – International Political Economy.
Note:
1 ) « COVID-19 & The Emergence Of The Pandemic Industrial Complex », by Tyler Durden, Tuesday, Jan 12, 2021 – 2:00, Authored by Brian Berletic via ActivistPost.com, https://www.zerohedge.com/geopolitical/covid-19-emergence-pandemic-industrial-complex
(and The Public Health Legacy of the 1976 Swine Flu Outbreak | Discover Magazine )
Quote « Tamiflu 3 billion in 2009 for an ineffective drug. Liketheover 1 billion lately spent by the UE for remdesivir which is inefficient against the Sars-CoV-2 and detrimental to kidneys of the patients. »
Quote « But the COVID-19 vaccines being rolled out now aren’t even going through that process. They have instead been rushed through approval and unpredictable results and adverse effects are already emerging.
It hearkens back to another chapter involving a novel virus – 1976’s Swine Flu – where vaccines were rushed into production and resulted in mounting adverse effects, particularly paralyzing Guillain-Barré syndrome in over 400 individuals. And these were only the cases that were reported, as the true total of those who suffered varying degrees of complications will never be fully known.»
On genetic therapy so far see the article here: http://rivincitasociale.altervista.org/sars-cov-2-mrna-gene-therapy-vaccines-side-effects-leukemia-interference-with-the-human-genome-here-is-quick-check-gene-therapy-january-5-2021. It is also available in Italian and French.