Ahora todos sabemos que todos los modelos del IPCC, con la excepción del modelo ruso, sobre el calentamiento global son defectuosos y están muy alejados de los datos “observacionales”. Hace años señalé, entre otras cosas, que el permafrost no estaba incluido en los modelos y que las 410-420 PPM de CO2 en la atmósfera se midieron en Mauna Loa, uno de los volcanes más grandes y activos del Planeta.
El artículo citado a continuación proporciona una actualización sobre la relación entre los humedales y el crecimiento de metano. Las actividades industriales disminuyeron con los cierres (lockdowns ) en 2020. Sin embargo, el metano aumentó y la mayor parte de este aumento se debió a las emisiones de los humedales. El artículo relaciona las emisiones de NOx –combustión de hidrocarburos de una u otra forma, en automóviles y en la combustión de combustibles fósiles– y OH –radical hidroxilo (OH). La química atmosférica puede inducir la formación de OH a partir de NOx. Dado que el OH actúa como un sumidero de metano, una menor actividad industrial finalmente conduce a menos OH y, por lo tanto, a más metano en la atmósfera.
Para mí, como neófito, esto parece un estudio innovador. En primer lugar, dado que ya sabemos que el permafrost, la turba, la vegetación y el fitoplancton no están o están muy mal integrados en los modelos actuales del IPCC, esta observación demuestra en gran medida, una vez más, que las variaciones naturales de los gases de efecto invernadero no antropogénicos son tan colosales que las emisiones humanas se vuelven marginales. Por cierto, se ha demostrado durante mucho tiempo que la concentración de CO2 en la atmósfera sigue y no precede al cambio climático. Ahora tenemos razones para creer que esto también es cierto para el metano, sin mencionar las nubes, con mucho, el mayor gas de efecto invernadero. Veremos más adelante que puede ir más profundo, especialmente cuando miramos el papel de OH. Volviendo al artículo, el intento de aclarar la relación entre NOx y OH es esclarecedor. Por supuesto, esto está en el corazón del argumento principal del artículo, pero también destaca la gran complejidad y la importancia de refinar el conocimiento disponible de la muy compleja química atmosférica. Los meteorólogos sin duda estarán interesados en la relación global que correlaciona la acumulación de metano y el calentamiento en el hemisferio norte y el aumento de las precipitaciones en el hemisferio sur.
Aquí está el enlace a este artículo: « Wetland emission and atmospheric sink changes explain methane growth in 2020 », Shushi Peng, Xin Lin, Rona L. Thompson, Yi Xi, Gang Liu, Didier Hauglustaine, Xin Lan, Benjamin Poulter, Michel Ramonet, Marielle Saunois, Yi Yin, Zhen Zhang, Bo Zheng & Philippe Ciais , Nature volume 612, pages 477–482 (2022), https://www.nature.com/articles/s41586-022-05447-w
Algunas preguntas y argumentos personales:
La nulidad inventada de la mayoría de los modelos del IPCC se expone aquí:« ¿Cocina el IPCC sus datos? », 12 de diciembre de 2022, en http://rivincitasociale.altervista.org/cocina-el-ipcc-sus-datos-12-de-diciembre-de-2022/
Personalmente tengo algunas dudas sobre las escalas utilizadas: si el CO2 es beneficioso para la vegetación, el fitoplancton, etc., entonces decir que el metano es 28 veces o 82 veces más “dañino” en 100 o 20 años respectivamente, no tiene sentido. Estas escalas deben ser reformuladas de una manera verdaderamente científica. Además, el transporte de metano de un lugar a otro – metaneros, etc. – provoca una gran dispersión en el aire; la dispersión parece ser mayor cuando se utilizan modos de transporte distintos a los gasoductos, ya que luego se producirá con cada manipulación. Así, el papel de estos humedales, capas de permafrost, etc. es probablemente más importante de lo que se dice: y esta es una buena noticia porque se trata de causas no antropogénicas. Por lo tanto, el IPCC debe ser desmantelado y la comunidad de la ONU y las Agencias Especializadas deben enfocarse en proteger la salud y el medio ambiente sin predicaciones regresivas, especialmente cuando esto sucede en asociación con empresas privadas y fundaciones.
Estas asociaciones debilitantes y peligrosas se desarrollaron después de que Reagan y sus equipos neoconservadores lanzaran su ataque contra la UNESCO, que entonces estaba negociando un Nuevo Orden Mundial de la Información y la Comunicación más democrático y pluralista. Esto no correspondía a su agenda que apuntaba al control estadounidense-occidental de todos los medios de comunicación. De hecho, Estados Unidos estaba entonces a punto de globalizar la tecnología de intra-net con Internet y la World Wide Web. La intención era imponer un control estricto sobre los “flujos de información autorizados” del Imperio exclusivista putativo, probablemente para inculcar una nueva “deferencia a la autoridad (auto-conferida)”, que sería reforzada aún más por el “regreso” al martillo filo-semita nietzscheano en las formas de censura: corrección política, acusaciones gratuitas de conspiración – « complotisme »- , etc. – así como en formas de ostracismo y exclusión, todo ello apoyado por la Patriot Act-Homeland Security y sus secuelas, incluso en su oropel europeo.
Las agencias de la ONU deben volver a un modo estrictamente intergubernamental y público. Sobre todo, cuando se trata de temas globales, es necesario movilizar la planificación intergubernamental respaldada por fondos y asignaciones públicas. Solo así se llevará a cabo la investigación y la infraestructura pública necesaria, en lugar de la predicación habitual que pretende hacer sentir culpable a la gente y que está en sintonía con el afán de lucro de las empresas transnacionales, de Big Pharma , Monsanto y otros…
Sentí la necesidad de revisar •OH y he llegado a arrepentirme de no ser más joven debido a las ventanas que abre a la química atmosférica y posiblemente a la capa de ozono… No proporcionaré tan solo algunas citas, traducidas aquí, recopiladas de Wikipedia sobre el radical hidroxilo y agregaré algunos comentarios personales:
“Comprender el papel de •OH en el proceso de oxidación del metano (CH4) presente en la atmósfera a monóxido de carbono (CO) y luego a dióxido de carbono (CO2) es importante para evaluar el tiempo de residencia de este gas en el efecto invernadero, el balance global de carbono de la troposfera, y su influencia en el proceso de calentamiento global” (…) “Los radicales hidroxilo se crean en la atmósfera por dos reacciones químicas principales: • Durante el día, ocurre una reacción fotoquímica en la atmósfera donde diferentes longitudes de onda de luz interactúan con agua y terpenos (secretados por plantas) en el aire para producir subproductos más simples conocidos como especies reactivas de oxígeno (ROS). Uno de los principales tipos de ROS es el radical hidroxilo. • Además, durante todo el ciclo de 24 horas se forma OH por la reacción entre los terpenos y el ozono. en https://en.wikipedia.org/wiki/Hydroxyl_radical )
Con respecto a la capa de ozono: bien podría ser que el aire más cálido, por ejemplo, de la zona cálida del Océano Pacífico, alcance altitudes más altas y que el OH agote aún más la capa de ozono. El patrón del viento y la fuerza de Coriolis harán que se forme el “agujero” de ozono en su ubicación principal actual, al igual que las corrientes oceánicas que causan la terrible acumulación conocida como el “océano de plásticos”.
Aquí están las masas moleculares de algunos jugadores importantes en la química atmosférica:
Metano = 16,043 gramos/mol
Radical hidroxilo (OH) = 17,0073
Oxígeno = 15.9994u
Monóxido de carbono = 28,010 g/mol
Dióxido de carbono, CO2 = 44,01 g/mol
Una posible cadena se vería así: la vegetación (terpenos) libera OH a la atmósfera; subiendo, transforma el metano en monóxido de carbono y luego en dióxido de carbono; más alto, agota la capa de ozono. Gran parte del CO2 resultante de esta transformación del metano acaba cayendo de nuevo a la Tierra para nutrir la vegetación, y el ciclo continúa con todas las variaciones que uno pueda imaginar si solo se conforma con dar un vistazo a la historia del cambio climático y tener en cuenta la extraordinaria complejidad de los procesos químicos aún poco conocidos que tienen lugar en todos los niveles.
También respecto a los virus –recordando que el artículo señala que el cuerpo humano ha desarrollado medios para protegerse, para que el OH no pase al flujo sanguíneo…:
“Efectos sobre los patógenos
Se sabe que los radicales hidroxilo desempeñan un papel importante en la actividad de algunos desinfectantes, ya que atacan los componentes celulares esenciales de las bacterias (tanto gram -ve como +ve) y oxidan las estructuras superficiales de los virus. Los radicales hidroxilo rompen la envoltura lipídica y/o la cápside alrededor del virus, provocando la lisis. También ingresan al virus y alteran el genoma. Estas acciones inactivan el virus. Las propiedades desinfectantes del peróxido de hidrógeno derivan de estos mecanismos.[9] »
Conclusión. Necesitamos saber más sobre la química de la atmósfera en todas las altitudes. Sin embargo, las variaciones naturales no antropogénicas en CO2 y metano son tan grandes que el impacto humano ha sido y sigue siendo insignificante en el cambio climático. Por lo tanto, se debe dar prioridad a la protección de la salud humana y del propio medio ambiente: la salud de la vegetación, los cultivos y los suelos y las especies animales… Esto es, en última instancia, lo que proporcionará la mejor protección para todos nosotros en todo el Planeta. Por lo demás, sabemos que sólo las infraestructuras públicas construidas con una planificación gubernamental apoyada con fondos públicos permitirán a la Humanidad hacer frente a los cambios inevitables, sean los que sean.
Después de beneficiarse de billones de QE y otra liquidez, el capital especulativo y a corto plazo ahora quiere billones más en forma de bonos verdes; estos se imprimirán a costa de las crecientes deudas públicas que eventualmente serán pagadas por los contribuyentes. Sin embargo, el capital especulativo a corto plazo es incapaz de proceder a la construcción de las infraestructuras necesarias para el interés general y el fortalecimiento de la competitividad macroeconómica que constituye la base misma sobre la que descansa toda productividad microeconómica. La lógica de los informes trimestrales y los pagos de dividendos no deja lugar para la vinculación a largo plazo de grandes cantidades de capital. Peor aún, esta forma de capital vive como un parásito privatizando la infraestructura existente. El fiasco de Enron fue solo un ejemplo. Nos remitimos aquí al capítulo « Biens publics : sauvons ce qui peut encore être sauvé » de mi Tous ensemble accesible gratuitamente en la sección Livres-Books de www.la-commune-paraclet.com .
Personalmente creo que las palabras importan, pero sobre todo por su contenido. (“Para el Gran Manitú/La palabra no es nada” Georges Brassens). Los bienes públicos que ofrecen las empresas públicas son lo contrario de los bienes privados que ofrecen las empresas privadas. En nuestras Constituciones ambas son legítimas. La constitución italiana, que brilla con el desprecio que le tienen las clases dominantes transversales peninsulares, reconoce una economía mixta público-privada pero obliga al Estado a intervenir cuando el sector privado se muestra incapaz de proporcionar bienes sociales y públicos esenciales. “Comunes” es una noción que se reintrodujo ideológicamente después de la resonante derrota del espíritu público a manos de Reagan y sus neoconservadores, sobre todo con su ataque a la UNESCO y la Conferencia sobre el Derecho del Mar. Reagan suspendió la financiación estadounidense de la Unesco y exigió reformas. La participación estadounidense era entonces la principal fuente de financiación de la Unesco, que rápidamente buscó un compromiso.
Los bienes comunes son un mal compromiso en la medida en que contribuyen a enterrar el sector público, el núcleo del estado social y sus circuitos virtuosos de capital, en favor de una asociación con el sector privado: nos encontramos así rápidamente con los servicios sociales y públicos esenciales pagados por el Estado, con fondos públicos, pero administrados rentablemente por el sector privado, una elección ruinosa donde las haya. Sin embargo, conocemos el poder de los efectos de la moda: la izquierda y todos los ciudadanos de buena voluntad harían bien en hablar claramente de los bienes públicos ofrecidos por las empresas públicas sin fines de lucro y, al hacerlo, deben asegurarse de que todos entiendan el concepto de esa manera, incluso cuando elijan usar el término “bienes comunes” como sinónimo.
Tenga en cuenta que la mayoría de las patéticas estrellas mediáticas del clima adoptan una lógica de yo-yo acumulativo para el CO2, así como para los otros gases de efecto invernadero… Al igual que las estrellas médicas de los medios de comunicación Covid, rara vez mencionan sus conflictos de intereses. En sus presentaciones, los contaminantes rebotan del suelo al aire y solo se acumulan, de ahí el inevitable calentamiento global. Es infantil en el mejor de los casos. Ni la vegetación – en tierra y en el océano- ni la química atmosférica son realmente tomadas en cuenta, de ahí los informes aterradores y culposos en los que se especializan, para imponer fácilmente su agenda regresiva a las masas demasiado confiadas y crédulas. Mientras tanto, una simple mirada de neófito a OH cuenta otra historia científica mucho más interesante, pero aún en pañales.
Algunas reflexiones sobre las mediciones de temperatura. Indicamos anteriormente que todos los modelos del IPCC son grotescamente erróneos en comparación con los datos de observación, con la excepción del modelo ruso. Ahora queremos centrarnos en las “medidas” mismas. Como sabemos, las estaciones terrestres siempre han estado mal distribuidas en el Planeta, pocas estaban ubicadas en el Hemisferio Sur. Hoy, con el pretexto de las mediciones satelitales, se cierran cada vez más estaciones terrestres. En mi opinión, esto resulta ser un “error” fatal, posiblemente destinado a obtener los datos deseados. Por un lado, las temperaturas de la superficie satelital de la tierra y los océanos solo se pueden leer cuando no hay nubes. Y, sin embargo, para eventos climáticos – extensión de los capas polares, lluvias, sequías, etc. – es decir climáticos reales – por lo tanto no inferidas – las temperaturas superficiales registradas por las estaciones terrestres me parecen esenciales; Las mediciones a altitudes bajas, medias y altas son necesarias para juzgar la dinámica de las variaciones y cambios climáticos: las primeras recopilan evidencia estática en el terreno, las segundas intentan comprender la dinámica de su génesis. Sin datos confiables sobre lo primero, no puedes entender lo segundo. Los dos están relacionados pero son distintos.
Si eso no fuera suficiente, uno de los principales científicos en el campo señala que los modelos del IPCC se están calentando dos veces más rápido de lo que deberían. Ver :
«« Data shows there’s no climate catastrophe looming – climatologist Dr J Christy debunks the narrative », ,BizNewsTv , https://www.youtube.com/watch?v=qJv1IPNZQao, 12 de diciembre de 2022 (Testo traducido ): « El Dr. John Christy, un distinguido profesor de ciencia atmosférica y director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad de Alabama en Huntsville, ha sido una voz convincente en el otro lado del debate sobre el cambio climático durante décadas. Christy, un autoproclamado “nerd del clima”, desarrolló un deseo inquebrantable de comprender el tiempo y el clima desde la edad de 10 años, y sigue tan dedicado a comprender el sistema climático como siempre hasta el día de hoy. Usando conjuntos de datos creados desde cero, Christy, junto con otros científicos, incluido el científico de la NASA Roy Spencer, probaron las teorías generadas por los modelos climáticos para ver qué tan bien se ajustaban a la realidad. ¿Sus hallazgos? En promedio, los últimos modelos de la capa profunda de la atmósfera se están calentando aproximadamente el doble de rápido, presentando una representación profundamente defectuosa y poco realista del clima real. En esta extensa entrevista, Christy, que no recibe financiación de la industria de los combustibles fósiles, brinda claridad respaldada por datos sobre una serie de cuestiones, lo que desmiente aún más la narrativa de la crisis climática”.»
Podríamos querer mirar esta entrada: « Satellite temperature measurements », https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_temperature_measurements
¡Aprendemos que las mediciones de la superficie deben tomarse cuando el cielo está “sin nubes”! ¿Y cuál es el mayor gas de efecto invernadero? El vapor de agua, por supuesto, es decir, las nubes… Para la troposfera usamos oxígeno, y, por supuesto, hay menos a medida que se asciende en altura donde tiende a refrescarse… Luego, en la estratosfera, usan dióxido de carbono. Y esto se vuelve potencialmente interesante ya que aprendimos que a esta altitud, la mayor parte probablemente proviene de, vea las respectivas masas moleculares, del metano descompuesto por OH en monóxido de carbono y luego en dióxido de carbono; gran parte de estos últimos, debido a su masa molecular, probablemente descenderán para ser absorbidos por la vegetación, el fitoplancton, el permafrost, la turba, etc.
Aquí hay algunas citas sobre medidas de área. Ver también: Sea surface temperature § Weather satellites
“Anomalías de la temperatura de la superficie terrestre para un mes determinado en relación con la temperatura media a largo plazo de ese mes entre 2000 y 2008”.[7] Anomalías en la temperatura de la superficie del mar para un mes determinado en relación con la temperatura media a largo plazo para ese mes entre 1985 y 1997.[8] La radiación infrarroja se puede utilizar para medir tanto la temperatura de la superficie (utilizando longitudes de onda de “ventana” a las que la atmósfera es transparente) como la temperatura atmosférica (utilizando longitudes de onda a las que la atmósfera no es transparente, o midiendo las temperaturas de la parte superior de las nubes en ventanas infrarrojas). Los satélites que se utilizan para recuperar las temperaturas de la superficie a través de la medición del infrarrojo térmico generalmente requieren condiciones despejadas. Algunos de los instrumentos incluyen el radiómetro avanzado de muy alta resolución (AVHRR), los radiómetros de barrido longitudinal (AASTR), el conjunto de radiómetros de imágenes infrarrojas visibles (VIIRS), la sonda infrarroja atmosférica (AIRS) y Fourier ACE (ACE-FTS) en el satélite canadiense. SCISAT-1.[9] (…)
Mediciones estratosféricas Las mediciones de la temperatura estratosférica se realizan con instrumentos de la Unidad de sondeo estratosférico (SSU), que son radiómetros infrarrojos (IR) de tres canales.[20] Dado que mide la emisión infrarroja de dióxido de carbono, la opacidad atmosférica es mayor y, por lo tanto, la temperatura se mide a una altitud mayor (estratosfera) que las mediciones de microondas. »
CONCLUSIÓN:
De cualquier manera, los modelos del IPCC están equivocados y no hay forma de que todos estén legítimamente equivocados. Por lo tanto, el IPCC debe ser desmantelado como una agencia regresiva de la ONU, indigna de la ONU porque está librando una guerra real contra los estados miembros y contra la población mundial. En cuanto a las otras agencias intergubernamentales de la ONU, hoy en su mayoría vendidas a sus socios privados ilegítimos, como la OMS lo está a B. Gates y Big Pharma, deberían romper sus lazos con el sector privado para restaurar su absoluta respeto por la ética científica y la metodología. De no ser así, los BRICS+ deberían considerar la creación rápida de agencias globales estrictamente intergubernamentales alternativas en los diversos campos.
Pablo de Marco